炎炎夏日，江門臺山市都斛鎮的一片農田邊，身著灰色制服、左胸佩戴法徽的法官正襟危坐。與法官一起的，還有全國人大代表、農業種植專家陳奭榮。 法官和人大代表為何一同來到田間地頭？原來，這里發生了一起因無人機噴灑操作不當，對鄰近蓮藕田造成損害的財產損害賠償糾紛。 今年初，蔣某承包了都斛鎮某村委會28畝農田，用于種植蓮藕。5月，蔣某發現一處蓮藕田的蓮葉出現了枯萎。經調取監控發現，相鄰農田的湯某使用無人機給水稻噴灑農藥。為此，蔣某要求湯某賠償經濟損失5000元，并賠禮道歉。經協商無果，蔣某訴至臺山市人民法院斗山法庭。 近日，承辦法官劉偉帶領辦案團隊，組織雙方前往案涉農田，進行現場勘驗并組織調解。 法官巡回庭審調解案件。 經查，蔣某的蓮藕田四周均被湯某的水稻田包圍，且兩田之間間隔不足1米。經對比其他蓮藕株，發現只有與農田相鄰的蓮葉出現斑點、黃化、枯萎，居中的蓮葉長勢良好。結合蔣某提供的監控視頻，劉偉初步認為蔣某蓮藕田受損，與湯某噴灑農藥之間存在因果關系。 “這風向的問題，與我們何干呀？”湯某拔高音量，漲紅了臉，其對勘驗結果并無異議，但以自身不存在過錯為由，拒絕賠償。 劉偉根據民法典關于物權和侵權的相關規定，指出湯某未盡到合理注意義務，對蓮藕田造成損害，蔣某有權要求恢復原狀、賠償損失。 太陽逐漸攀升至頭頂，把大地烤得火熱，沒有一絲涼意。經反復釋法說理，湯某雖同意賠償損失，但雙方依舊劍拔弩張、“火氣旺盛”。 “上次我大人有大量，沒跟你們計較了，還好心勸說你們注意，結果呢？”湯某一想到蔣某的抵觸態度，就怒氣難消。 “這次賠了一筆錢，那下次灑藥呢，難道繼續賠？”蔣某雙手環抱在胸，憤憤不平。為此，劉偉邀請了陳奭榮參與調解。 陳奭榮（左二）參與調解。 “誰知盤中餐，粒粒皆辛苦啊！”陳奭榮著重從情理角度，耐心勸解雙方換位思考，互相體諒彼此種植的艱辛。 待雙方態度逐漸緩和后，陳奭榮代表結合自身專業知識以及經驗指出，采用無人機噴藥產生飄逸的情況時有發生，尤其在四五月份的多風天氣。 “但也不是不可避免的。”陳奭榮詳細科普了一些噴灑農藥的注意事項，比如應盡量避免在大風天氣作業，在接近蓮藕田時應適當降低無人機的高度等等。蔣某側耳傾聽，頻頻點頭，逐漸消除了心中的顧慮。 “一造水稻，只需噴灑一次或兩次滅草農藥而已，通知一聲也很方便啊。”陳奭榮代表還建議湯某噴灑農藥時，可邀請湯某到場見證，以減少爭議的發生。 “你考慮得太周到了！真是幫我一個大忙呀！”湯某激動地握住了陳奭榮代表的手，深切表示謝意，并主動向蔣某賠禮道歉，同意賠付3000元。 “罷了罷了，大家都不容易。”蔣某大手一揮，放棄索賠。 雙方當事人爽朗一笑。清風拂來，身旁的萬畝農田傳來了陣陣清香。